La CIA en el Ecuador, el reportaje televisivo que nadie admite haber creado

Publicado el | OTRAS MIRADAS

  • En esto no hubo casualidades, sino una estrategia bien armada, con la que se busca posicionar la idea de que los medios de comunicación digitales conspiran contra el Gobierno de Rafael Correa.
  • Incluso se habla de un intento de magnicidio.
  • ¿Quiénes son los productores mimados del Gobierno correísta y cuánto han cobrado?

Fundamedios

Un narrador anónimo, con una voz distorsionada y en primera persona, decía revelar hace un par de semanas los vínculos que la Central de Inteligencia Americana (CIA) tendría en Ecuador. En un documental de 23 minutos transmitido el 6 de junio de 2016 por la cadena Telesur, esa voz no identificada presentó una supuesta investigación sobre cómo esa agencia estadounidense operaría en Ecuador a través de periodistas, políticos y organizaciones de la sociedad civil.

Los medios gubernamentales no dudaron en replicarlo. El diario “público” El Telégrafo dedicó al tema su portada del día siguiente, mientras que los canales de televisión incautados lo transmitieron en su totalidad. Telesur, cadena internacional financiada por los gobiernos de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), mantuvo el tema por una semana: entrevistas y reportajes de seguimiento.





Según una fuente que habló con Fundamedios a condición del anonimato, los verdaderos autores del reportaje transmitido por la propaganda oficial son los productores de En el Ojo Films...





Sin embargo, este documental no se cocinó en la cadena internacional. Tampoco participó ningún equipo periodístico. Según una fuente altamente confiable que habló con Fundamedios solicitando mantener el anonimato, este video se elaboró en una productora llamada En El Ojo Films, contratada por la Secretaría de Comunicación (Secom): una empresa que pasó de la nada a disfrutar de una década ganada con abundantes contratos con diversas instituciones del Estado.

En esto no hubo casualidades, sino una estrategia bien armada, con la que se busca posicionar la idea de que los medios de comunicación digitales conspiran contra el Gobierno de Rafael Correa. Incluso se habla de un intento de magnicidio. Como pruebas, presentan fotografías de espionaje a periodistas y opositores, en Ecuador y Estados Unidos; así como documentos hackeados al portal Plan V. El narrador no señala la fuente de ninguno de los datos que ofrece, ni especifica quién hizo las fotos de los supuestos allegados a la CIA.

En El Ojo films es una empresa con menos de 10 años en el mercado, que se ha consolidado en el mercado desde este Gobierno, con los contratos que ha conseguido para publicidad estatal. Su último contrato con la Secom es el más grande que se les ha adjudicado: 718.265,28 dólares para la “realización y producción de documentales audiovisuales informativos y/o animados de carácter social, económico e histórico, con cobertura nacional e internacional”.

A la fecha de publicación de esta nota, el contrato no está subido a la página de Compras Públicas a pesar de que la adjudicación se hizo el 18 de marzo del 2016. En los pliegos del proceso, no se señala específicamente qué productos son los que contempla esta costosa contratación.

En ese proceso, la única firma que presentó su oferta fue En El Ojo Films. De acuerdo a lo detallado en los términos de referencia, el proceso considera “de carácter URGENTE el desarrollar diferentes productos audiovisuales de carácter informativo, que a través de la investigación documentada permitan dar cuenta del desarrollo y cambio de la sociedad en relación a la gestión gubernamental, y a la vez, provocar en el espectador, en tanto parte activa de una sociedad, la reflexión sobre el entorno social, económico, histórico y el lugar del Hombre en la sociedad”.





718.265



Cobró la productora En el Ojo Films por una serie de documentales 'históricos'...





Según señalan los documentos, esos productos comunicacionales “serán difundidos a la ciudadanía a través de la transmisión en los diferentes medios y canales de comunicación, a nivel nacional, garantizando así el derecho fundamental a recibir información oportuna, precisa y veraz que tienen todos los ecuatorianos y que no puede suspenderse ni reducirse en tiempo y espacio por mandato constitucional”. Tal como están escritos los pliegos del proceso para estos documentales, son muy amplios y casi cualquier producto audiovisual podría caber en esa descripción.

Nicolás Cornejo, gerente de En El Ojo Films, no recuerda claramente qué productos fueron elaborados para Secom dentro de este contrato. Consultado por Fundamedios (el 23 de junio del 2016), señaló que uno de los entregables de este contrato fue un documental sobre el Informe a la Nación del presidente Rafael Correa, el 24 de mayo.

Pero Patricio Barriga, el secretario de Comunicación, no cita el documental del 24 de mayo como uno de los entregables de ese contrato. Después de preguntarle varias veces en una entrevista telefónica (28 de junio del 2016), él dice que En El Ojo Films se ha encargado de hacer videos sobre el terremoto de abril pasado y las pastillas de “El valor de la verdad”, y al mismo tiempo amenazó a la periodista.

Barriga y Cornejo no están de acuerdo con cuáles son los productos comunicacionales que la productora cubrió dentro de ese contrato. Sin embargo, niegan que esa productora haya sido la que produjo el documental sobre la CIA en Ecuador. El video, de hecho, no tiene mucha producción. Tiene unas imágenes dramatizadas, que se filmaron en un edificio en la Nueve de Octubre y Colón, donde funciona un centro de estudios, en el cuarto piso. Además se incluye tomas de la Embajada de Estados Unidos en Quito, y tomas de paso del Capitolio y algunas avenidas en Washington D.C. En total, estas tomas no suman más de dos minutos.

Fundamedios también solicitó por correo electrónico una entrevista a Marayira Chirinos, la periodista de Telesur que presentó la investigación. El mail fue enviado a su asistente George Hernández el 6 de julio, sin embargo nunca se obtuvo una respuesta.

Una empresa exitosa gracias al Gobierno

En El Ojo Films fue constituida en el 2007. Ese año, declararon 9,38 dólares de impuesto a la renta. Sin embargo, sus ganancias han tenido un claro incremento en los últimos años, tanto que en el 2015 pagaron 21.067,97 dólares.

Para Nicolás Cornejo, su gerente y principal accionista, también ha sido una década de grandes ingresos. Como lo revelan sus declaraciones de impuesto a la renta. Además, en 2015 pagó 1.656,83 dólares de impuesto a la salida de divisas, lo que quiere decir que sacó del país más de 33.000 dólares.

Ricardo Cornejo y Alvaro Samaniego Ponce, cineasta, son los otros accionistas de esta empresa.





Nicolás Cornejo, Ricardo Cornejo y Álvaro Samaniego Ponce, quienes trabajaron en el programa de Freddy Ehlers y sus hijos, son los accionistas de esta productora...





Desde su creación, le han sido adjudicados con más de 25 contratos con diferentes entidades públicas, que suman más de 3 millones de dólares. Han estado detrás de las más grandes campañas de comunicación encabezadas por el Gobierno, como la del “Diálogo por nacional por la equidad y justicia social”, Senplades a la cabeza, con la que buscaron posicionar el año pasado los proyectos de Ley de Herencias y de Plusvalía.

Antes, en el 2014, se encargaron del documental “El Milagro Ecuatoriano”. También trabajaron en la producción de videos para la sabatina, así como los de “El Gobierno a sus mandantes”, que se transmiten todos los lunes.

Justamente en la elaboración de documentales está el principal producto que esta empresa ha ofrecido al Gobierno. Pero los precios varían de acuerdo a los productos y pueden ir desde costos bajos hasta, como en el último caso, llegar casi al millón de dólares. Por ejemplo, en el 2011, En El Ojo Films cobró a la Presidencia 15.000  por la elaboración de un documental. Pero el año pasado, tres documentales sobre turismo  y gastronomía le costaron a la Secom 220.000 dólares.

Entrevista

'Es un contrato paraguas que no necesariamente se utiliza todos los recursos'



Patricio Barriga, Secretario Nacional de Comunicación


PERIODISTA: Estamos trabajando en una nota porque tenemos el dato de que la SECOM pagó por este documental que pasó en Telesur acerca de la CIA en Ecuador, entonces queríamos tener su versión a propósito de esto.

PATRICIO BARRIGA: No, está equivocada.

PERIODISTA: Hay un contrato con la productora En El Ojo Films, que sabemos que es el que hizo la producción de este documental.

PATRICIO BARRIGA: En El Ojo Films tiene contratos con la SECOM, tiene contratos con otras producciones. Específicamente el contrato que tiene con la Secretaría de Comunicación está recién firmado y tiene productos específicos integrales, que nada tienen que ver con lo que usted me está mencionando.

PERIODISTA: ¿Cuáles son estos productos específicos?

PATRICIO BARRIGA: Los productos informativos que desarrollan. Yo no tengo en este momento en la cabeza, pero me parece que esa es una aseveración muy grave la que está usted haciendo.

PERIODISTA: Porque el contrato con En El Ojo Films es por más de USD 700.000.

PATRICIO BARRIGA: Sí, pero lo que tiene que ver es que ese es un contrato paraguas que no necesariamente se utiliza todos los recursos. Va en función de los entrelaces que tienen y tienen que ver todos estos con los documentales informativos respecto de la gestión de Gobierno que tiene. Lo que usted está aseverando tiene una gravedad que si usted no puede llegar a probar no sé qué consecuencias puede llegar a tener, pero usted me está diciendo algo que no corresponde.

PERIODISTA: Justamente por eso estamos buscando su versión, Patricio.

PATRICIO BARRIGA: Por eso mismo yo le estoy diciendo, por favor, lo que me está diciendo, para empezar todos los contratos son públicos, absolutamente todos y usted puede examinar cada uno de los entregables y usted revise cada uno de ellos

PERIODISTA: Sí, pero ningún contrato de la SECOM especifica qué exactamente se está pidiendo, se habla simplemente de documentales informativos.

PATRICIO BARRIGA: Todo, para que pueda llegar a ser pagado, tiene que ser absolutamente detallado, por si usted no lo conoce. Lo que usted me está diciendo simplemente son especulaciones que revisten por lo menos una infracción ética.

PERIODISTA: Entonces Patricio, ¿cómo puedo obtener el detalle de qué contempla este contrato?

PATRICIO BARRIGA: Está absolutamente todo en lo que se paga al proveedor, en este caso En El Ojo Films, todo, absolutamente todo, tiene que estar justificado para poder hacer los pagos correspondientes usted puede verificar.

PERIODISTA: Sí, yo he verificado y por eso justamente le estoy preguntando qué entregables exactamente son los que contemplan el contrato de En El Ojo Films; porque en el contrato solamente se hablan de documentales, de temas coyunturales, sobre temas políticos. Eso es todo.

PATRICIO BARRIGA: Ese es el contrato general, por favor, yo no tengo ningún problema en entregar aquello pero a mí sí me molesta muchísimo la mala fe, que me endilguen cosas que no corresponden. Créame, me molesta muchísimo la mala fe, me molesta muchísimo aquello. Yo no tengo ningún problema en entregar todo lo que tenga que entregar, soy absolutamente transparente en cada una de las cosas que yo he firmado. Si son contratos, pues tienen todos sus respaldos. Pero a mí si me molesta que me vengan a endilgar cosas que no corresponden y más aún especulaciones que no tienen ni un milímetro de sustento.

PERIODISTA: Pues en este caso es el resultado de una investigación periodística, no son especulaciones.

PATRICIO BARRIGA: Pues está haciendo muy mal esa investigación periodística, venga acá haga todo lo que tenga que hacer. Yo no tengo ningún problema en entregar todo lo que tenga que entregar. Pero viene acá a decirme que yo he hecho un documental que no corresponde, por favor, está especulando y esa es la primera infracción ética del ejercicio periodístico y usted más que nadie lo sabe.

PERIODISTA: Bueno en todo caso hemos buscado su versión y, si esta es su versión, nosotros la publicaremos.

PATRICIO BARRIGA: Sí, yo sé que manda usted la publicación con mi versión para legitimar lo que ustedes tienen armado. Eso es una infracción ética, pues por supuesto que sí, por donde usted quiera mirarlo. Le estoy diciendo que usted puede examinar porque es público y cada uno de los entregables para que pueda llegar a ser pagada, cancelada esa factura tiene que estar detallado ustedes miren. Entonces su investigación es mediana por decir lo menos.

PERIODISTA: Nuevamente le digo, nosotros hemos revisado los contratos y los contratos son muy escuetos. Patricio, estamos dando las vueltas sobre el mismo tema

PATRICIO BARRIGA: ¿Perdón?

PERIODISTA: Estamos dando las vueltas sobre el mismo tema, yo tengo mi aseveración, yo he hecho mi trabajo… los contratos son muy escuetos, usted me dice que sí...

PATRICIO BARRIGA: ¿Que le digo que sí qué cosa?

PERIODISTA: Que sí están detallados cuáles son los entregables de los contratos.

PATRICIO BARRIGA: Por supuesto, el contrato en general habla de documentales de corte informativo y de coyuntura. Cada uno de ellos, para que pueda ser cancelado, tiene que tener el detalle; eso es transparencia.

PERIODISTA: Entonces, ¿cuáles son los documentales realizó En El Ojo Films dentro de este contrato por USD 700.000?

PATRICIO BARRIGA: Terremoto, Frentes Inundados y pastillas de “El valor de la verdad”. Esos son.

PERIODISTA: Listo, porque es no me había respondido hasta este momento.

PATRICIO BARRIGA: Sí, porque no tengo pues. Usted me llama acá, hace una entrevista que ni siquiera me pide autorización para grabar o para hacer al entrevista, y también es esa otra infracción ética y bueno, yo le estoy respondiendo porque no tengo nada que ocultar.

PERIODISTA: Listo Patricio, de todos modos muchísimas gracias.

PATRICIO BARRIGA: Que pena, porque la verdad yo tenía otro concepto de su ejercicio periodístico.

PERIODISTA: Como usted quiera, Patricio.

PATRICIO BARRIGA: Usted me está acusando. No es como yo quiera, usted me está acusando de algo, usted está especulando y eso no es ético. Y con sola una llamada telefónica pretende legitimar lo que está armado. Eso no es ético, y yo como no he autorizado, ¿verdad?, esta entrevista, usted no la debería utilizar. Usted debería pedirme permiso, por último, para publicar una versión conmigo, porque para legitimar lo que ya está armado de mala fe.

PERIODISTA: Entonces dígame Patricio, ¿cuándo puedo conseguir una entrevista con usted para grabarle?

PATRICIO BARRIGA: Pero si ya lo está haciendo, y no me pidió autorización. Yo sé que está grabando. Yo sé que va a utilizar esta entrevista en su investigación periodística.

PERIODISTA: Si usted me da permiso, yo la publico. Sino, digo que le he llamado y usted se ha negado a que le grabemos.

PATRICIO BARRIGA: Yo no tengo ningún problema, porque no tengo absolutamente nada que ocultar y ustedes pueden revisar y veamos si en su investigación periodística está lo que usted está señalando.

PERIODISTA: Yo en un principio le dije que necesitábamos tener su versión en este tema…

PATRICIO BARRIGA: Es que no se trata de versiones nada más. Cuando uno hace una investigación, tiene que tener certeza, tiene que contrastar la información, tiene que buscar los documentos; ese es el oficio, no es un periodismo en donde uno simplemente se sienta y espera que la noticia golpee su puerta.

PERIODISTA: Bueno, pues la noticia no ha golpeado nuestras puertas. Estamos haciendo nuestro trabajo. En todos caso, nuevamente le, agradezco Patricio.

PATRICIO BARRIGA: ¿Cuál es el trabajo, puedo saber?

PERIODISTA: Pues me he revisado todos los contratos de SECOM.

PATRICIO BARRIGA: Ah que bueno, excelente. ¿Cuál es el objetivo?

PERIODISTA: El objetivo es verificar este tema que estamos tratando de sacar. Por eso estoy llamándole, por eso estoy contrastando. Llamamos a la productora, estamos trabajando en este tema, tenemos las pruebas.

PATRICIO BARRIGA: Que bueno, listo, excelente.

PERIODISTA: Que tenga una buena tarde.