Linea III Tramo B (USD) del Banco de Desarrollo de China CDB

$100.000.000

Informe DAAC-0173-2015: FASES I y II, ECU 911: Hasta la fecha de corte del examen especial (31 de enero de 2014) CEIEC no cumplió la oferta técnica estipulada en el contrato. El Sistema Nacional de Comando y Control no estaba integrado por el Sistema Automático de Identificación Dactilar y el Sistema Integrado de Identificación Balística -IBIS-. Sin embargo, el CEIEC informó haber realizado gestiones para solventar las observaciones. Para llamadas desde teléfono fijo se detectó que el sistema entregaba información georreferenciada de CNT, pero la base de datos no estaba completa ni actualizada y no se consideró a otros operadores de telefonía fija como Etapa, Claro, Linkotel, Ecutel y TVCable. Además, el sistema no presentaba información de ALI (Identificación Automática de Localización) en las llamadas desde teléfonos móviles o vía SMS. Contradicción entre los valores planillados de avance de obras con los verificados físicamente en los centros SIS-ECU-911. Se pagó en demasía US$156184, valor que, según el contratista, era por errores de planillaje y serán corregidos en la planilla final. Los planos de registro de los centros SIS ECU 911 de Portoviejo, Machala, Ambato, Santo Domingo de los Tsáchilas, Esmeraldas y Quito difieren de los constatados físicamente, pues las características y detalles realmente construidos no fueron incorporados en los planos. En la infraestructura de los centros SIS-ECU-911 se detectó fisuras, humedecimiento en losas de cubiertas, incorrecta instalación de puertas de vidrio, hundimientos en adoquines y bordillos, fallas en los sistemas de riego exterior, en los generadores eléctricos y en los sistemas de drenaje de aguas lluvias en las terrazas. Informe DAAC-0058-2017: a las operaciones administrativas y financieras relacionadas con el proceso de implementación y puesta en marcha del Sistema Nacional de Comando y Control para la Seguridad Ciudadana FASE I y FASE II, a nivel Nacional, por el período comprendido entre el 1 de febrero de 2014 y el 31 de julio de 2016. El documento detalla que existe un perjuicio al Estado por un pago excesivo de $33 millones a las empresas Engineering Co. Ltd. (CAMC) y China Electronics Export and Import Corporation (Ceiec).